案情

#警方通报大连10岁女孩被杀案##大连11岁女孩被害#10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。接警后，市公安局在走访调查中发现蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。依据《刑法》，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，于10月24日依法对蔡某某收容教养。对此，广大民众群情激奋，要求严惩凶手。

对此，律师特撰此文，对此进行评析并提出修法建议。

对于本案的处理，不得不提到刑法中最基本的原则之一：“罪刑法定”原则。

“罪刑法定”原则是大陆法系国家刑法制度的一项基本原则，也是法治的基石之一。其基本内容是指“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在大陆法系的法理中，除非修改法律，不存在突破的可能性，否则法律即缺乏可预测性，从而撼动了法治的基石。试想如果可以随时因个案而更改刑法定罪量刑的标准的话，那将是一件非常可怕的事情，人们不再视法律为一种规范；掌握话语权的人可以随时为了自己的需要创设或者更改法律。这将对整个法治体系带来毁灭性的后果，违背法治建设的初衷。

为什么修改犯罪处罚年龄不可取

另外，刑法对于未成年犯罪人免除、减轻或者从轻处罚，有其深刻的社会学和伦理学基础，切不可因噎废食。研究表明，如果将定罪的年龄降低，非但不能降低犯罪率，反而会大大增加恶性犯罪，对社会产生巨大的破坏作用。因为未成年人尚未形成完整的价值观、人生观，而在这个阶段将其投入关押成年罪犯的监狱，其更有可能形成反社会人格。

律师的两项修法提议：

在此，综合中国传统文化和社会价值观念，并借鉴英美法系恶意补足年龄制度，提出两项法律建议：

一、追究监护人管教看护不力的责任；追究犯罪引导者相关责任。

众多的未成年人犯罪案例表明，未成年人走入歧途，往往伴随着家庭教育的失败，以及社会媒介、群体的负面引导。中国传统文化中关于“子不教父之过”仍有其社会价值，也仍被社会大众所接受。因此，若未成年人犯罪，应对其管教不力的监护人追责。

另一方面，如今网络上有许多宣扬暴力、色情的内容，对未成年人犯罪起到了催化作用。社会上也有一些不良群体携裹教唆未成年人为非作歹，若能证明未成年犯罪人曾受其引导，应由其承担责任。

二、借鉴英美法系恶意补足年龄制度。

恶意补足年龄制度，是指虽然某个儿童未达责任年龄，但是能够证明在实施严重不法行为时具有“恶意”，则推定其达到责任年龄, 应承担刑事责任。英美法系虽然也遵守“罪刑法定”原则，但因其施行判例制度，因此可以在判例中创制法律或者突破一般判例规定。目前大陆法系和英美判例法系在近年来互相借鉴已成趋势。借鉴该制度，可以在必要的时候实现“个案正义”，保持刑法的威慑效果，使所有犯罪人明白并无法外之地可以容身。

在法律适用中，涉及到“普遍正义”和“个案正义”。理想的法治体系是从实现“个案正义”到“普遍正义”，但两者在“罪刑法定”原则下产生了冲突和矛盾，在需要同时维护“程序正义”的情况下，只有在实体法和程序法上都作出改变，增设严格的价值判断程序，才能实现“个案正义”。