遗嘱必须满足法律所规定的形式要件；更重要的是遗嘱还必须满足法律规定的实质要件，即立遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱必须是立遗嘱人本人的真实意思表示等。

根据《民法典》第一千一百三十五条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

这即是法律对于代书遗嘱形式要件的要求。

根据《民法典》及相关司法解释，遗嘱不满足相应的形式要件要求不一定无效，但若不满足实质要件要求，则一定会被认定为无效。

近日，在一起涉及近600万元的遗产继承诉讼中，朱敏律师成功推翻对方提供的代书遗嘱，使得所代理的两位当事人按照法定继承获得200余万的遗产。

案件基本事实：

周先生于解放前在本市虹口区昆明路购置了两套私房，建筑面积共约20平方米。其与妻子育有一子四女。2020年，上述两套私房被依法征收，获得补偿款近600万元。其儿子将四位姐姐告上法庭，主张所有补偿款应由其继承，并出示了一份代书遗嘱及立遗嘱时的录音录像资料等证据。该代书遗嘱明确记载，老人的所有遗产由儿子一人继承，并有代书人和老人的签字、日期。

朱律师仔细查看遗嘱及录音录像资料后发现，该遗嘱用词极其严谨，使用了许多法律术语，而周老先生仅初小文化。在录音录像资料中，周老先生本人并未口述遗嘱内容，而仅由代书人将已经写好的遗嘱向其宣读后即签名捺印。

律师观点：

朱律师向法庭陈述：代书遗嘱应由立遗嘱人当场口述遗嘱内容，其他人不得代为传达；代书人仅负责对口述内容进行如实记录，记录内容必须全面、完整地反映立遗嘱人的真实意思表示，不得加入代书人自己或他人的意思。该代书遗嘱并非根据周老先生本人的口述记录完成，因此不能反映其本人的真实意思，不符合遗嘱的实质要件，该代书遗嘱应属无效。

法院判决：

法庭经审理后，采纳了朱律师的全部观点，判定该遗嘱无效，周老先生的遗产按法定继承进行分配，两位当事人获得200余万元。

（注：该案案号为（2022）沪0109民初4953、5009号）